我大致从黑天鹅是什么，形成原因，面对黑天鹅的逻辑思路，记录一下本书的内容和我的理解。
先写下对我最大的感受，1，合理怀疑，2，小心概率和预测，3，做好准备，保持一种预防来自系统外冲击的意识。
黑天鹅事件不可预测，影响极端，事后解释。新冠可以看作黑天鹅事件，无论如何去解释成因，新冠发展中的变异已经超出一般人的预值范围。这表现了黑的一个特点，某个因素的不断变异，最后主导，成为系统外的冲击。作者在后记中谈到，黑天鹅是认知限制问题，不是客观现象的定义（eg，下雨、车祸）。对于一部分人来说是黑天鹅的事情，但对另一部分不是，特定人群无法观测到的是。

叙述谬误（偏差）

人喜欢用已知的因果来描述事件的习惯。认识世界的一个方法，简化；对复杂或随机事件做出强加解释。避免过度简化，不仅在模型上。

认知偏差

源自归纳和经验法，对于一事件从一开始的认识就有偏差，最后会被放大，造成破坏。想一想斯纳金箱实验。大部分来自于归纳和经验的说辞都应谨慎，归纳也会出现，只包括一方面，得出具有偏差的结论。作者有个养100天火鸡最后被杀的例子。

证实谬误，幸存者偏差。游戏（帕拉图式化），过于理论化，试图把每件复杂的东西理论化；寻找买彩票的规律。

数学，统计，历史和预测

高斯方法忽视了极端值，一些异常数据。人在预测方面，其实表现都不好，知识和数据增长并不能帮助预测，应当避免预测。使用统计方法，也被说成看历史前进。认知和统计上，习惯沿着一条模拟的路径前进，但事情是不规则，指数跳跃，不是线性发展。高的低估，低的高估。

来自两个世界

假设两种情况，极端平均和极端异常。平均常态下，高斯方法非常奏效。异常极端事件主导下，模型不好用。现实由这两种共同主导。而极端事件，可用分形模拟。关于应对策略，在受负面影响时，不作为是一种哲学；而确定在一个正面天鹅中，就应当冒进，赌高概率，把握机会。对于这两个世界（作者分为四个象限，黑天鹅在第四象限），采取不同的方法，也是一种生活。
作者塔勒布，强推梭罗，波普尔的一种哲学态度，自称自己也是像索罗斯一样，“善变”到原意积极承认错误，临时改变想法采取行动。（减少系统中的偏差和噪声）