谈谈黑天鹅

我大致从黑天鹅是什么,形成原因,面对黑天鹅的逻辑思路,记录一下本书的内容和我的理解。
先写下对我最大的感受,1,合理怀疑,2,小心概率和预测,3,做好准备,保持一种预防来自系统外冲击的意识。
黑天鹅事件不可预测,影响极端,事后解释。新冠可以看作黑天鹅事件,无论如何去解释成因,新冠发展中的变异已经超出一般人的预值范围。这表现了黑的一个特点,某个因素的不断变异,最后主导,成为系统外的冲击。作者在后记中谈到,黑天鹅是认知限制问题,不是客观现象的定义(eg,下雨、车祸)。对于一部分人来说是黑天鹅的事情,但对另一部分不是,特定人群无法观测到的是。

叙述谬误(偏差)

人喜欢用已知的因果来描述事件的习惯。认识世界的一个方法,简化;对复杂或随机事件做出强加解释。避免过度简化,不仅在模型上。

认知偏差

源自归纳和经验法,对于一事件从一开始的认识就有偏差,最后会被放大,造成破坏。想一想斯纳金箱实验。大部分来自于归纳和经验的说辞都应谨慎,归纳也会出现,只包括一方面,得出具有偏差的结论。作者有个养100天火鸡最后被杀的例子。

证实谬误,幸存者偏差。游戏(帕拉图式化),过于理论化,试图把每件复杂的东西理论化;寻找买彩票的规律。

数学,统计,历史和预测

高斯方法忽视了极端值,一些异常数据。人在预测方面,其实表现都不好,知识和数据增长并不能帮助预测,应当避免预测。使用统计方法,也被说成看历史前进。认知和统计上,习惯沿着一条模拟的路径前进,但事情是不规则,指数跳跃,不是线性发展。高的低估,低的高估。

来自两个世界

假设两种情况,极端平均和极端异常。平均常态下,高斯方法非常奏效。异常极端事件主导下,模型不好用。现实由这两种共同主导。而极端事件,可用分形模拟。关于应对策略,在受负面影响时,不作为是一种哲学;而确定在一个正面天鹅中,就应当冒进,赌高概率,把握机会。对于这两个世界(作者分为四个象限,黑天鹅在第四象限),采取不同的方法,也是一种生活。
作者塔勒布,强推梭罗,波普尔的一种哲学态度,自称自己也是像索罗斯一样,“善变”到原意积极承认错误,临时改变想法采取行动。(减少系统中的偏差和噪声)